Rechtsprechung
   BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,5218
BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76 (https://dejure.org/1977,5218)
BGH, Entscheidung vom 09.02.1977 - 3 StR 473/76 (https://dejure.org/1977,5218)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 1977 - 3 StR 473/76 (https://dejure.org/1977,5218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,5218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Ablehnung von Beweisanträgen als für die vorliegende Entscheidung "unerheblich" bzw. "ohne Bedeutung" - Erkennbarkeit der rechtlichen oder tatsächlichen Gründe für die Bedeutungslosigkeit - Konkrete Anhaltspunkte für eine Angriffshaltung des Täters - Einordnung eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 22.04.1952 - 1 StR 96/52

    Verletzung des Fragerechts des Verteidigers - Abweisung einer Frage wegen

    Auszug aus BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76
    Beruht die Bedeutungslosigkeit auf tatsächlichen Gründen, so müssen die wesentlichen Tatsachen und Umstände angegeben werden, aus denen sie folgt (BGHSt 2, 284, 286; BGH NJW 1949, 796; 1953, 35, 36; BGH GA 1957, 85; BGH, Urteil vom 21. August 1975 - 4 StR 166/75).
  • BGH, 21.10.1952 - 1 StR 287/52

    Schriftlicher Beweisantrag - Hauptverhandlung - Mündlicher Beweisantrag

    Auszug aus BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76
    Beruht die Bedeutungslosigkeit auf tatsächlichen Gründen, so müssen die wesentlichen Tatsachen und Umstände angegeben werden, aus denen sie folgt (BGHSt 2, 284, 286; BGH NJW 1949, 796; 1953, 35, 36; BGH GA 1957, 85; BGH, Urteil vom 21. August 1975 - 4 StR 166/75).
  • BGH, 21.08.1975 - 4 StR 166/75

    Zweck eines Beweisermittlungsantrags - Anforderungen an die Ablehnung eines

    Auszug aus BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76
    Beruht die Bedeutungslosigkeit auf tatsächlichen Gründen, so müssen die wesentlichen Tatsachen und Umstände angegeben werden, aus denen sie folgt (BGHSt 2, 284, 286; BGH NJW 1949, 796; 1953, 35, 36; BGH GA 1957, 85; BGH, Urteil vom 21. August 1975 - 4 StR 166/75).
  • BGH, 16.06.1970 - 1 StR 79/70

    Fehlender Vermerk in der Niederschrift über die Gelegenheit des Beklagten zur

    Auszug aus BGH, 09.02.1977 - 3 StR 473/76
    Dabei muß die Bedeutungslosigkeit der Beweistatsache für die Fragen der Schuld und der Rechtsfolgen für die Tat aus sich heraus beurteilt werden, ohne daß das sonstige Ergebnis der Beweisaufnahme zur Beurteilung herangezogen werden darf (BGH GA 1956, 384, 385; 1957, 85; BGH MDR 1970, 778; vgl. auch BGH JR 1954, 310).
  • BGH, 07.12.1979 - 3 StR 299/79

    Vergehen gegen das Waffengesetz und das Kriegswaffenkontrollgesetz - Ablehnung

    Beruht die Bedeutungslosigkeit - was das Landgericht hier ersichtlich angenommen hat - auf tatsächlichen Gründen, so müssen die wesentlichen Tatsachen und Umstände angegeben werden, aus denen sie folgt (BGHSt 2, 284, 286; BGH NJW 1953, 35, 36; BGH GA 1957, 85; Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76).
  • BGH, 22.10.1981 - 4 StR 429/81

    Revision wegen Ausschluss der Öffentlichkeit von der Verhandlung - Anforderungen

    Der Rechtsfehler (vgl. BGH, Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76 - m.w. Nachw.) einer mangelhaften Begründung insoweit beeinträchtigt den Bestand des Urteils jedoch dann nicht, wenn die Erwägungen des Tatrichters auf der Hand liegen (BGH, Beschluß vom 12. Juli 1979 - 3 StR 229/79 (L) m.w.Nachw.) oder wenn das Urteil auf diesem Fehler nicht beruhen kann (§ 337 Abs. 1 StPO).
  • BGH, 12.07.1979 - 3 StR 229/79

    Ablehnung offenkundig nicht ordnungsgemäß gestellter Beweisermittlungsanträge

    Dies ist ein Rechtsfehler (BGH, Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76 m.w.N.), auf den es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs allerdings dann nicht ankommt, wenn die Erwägungen des Tatrichters auf der Hand liegen (BGH, Urteil vom 29. Juni 1965 - 5 StR 223/65 - Beschluß vom 13. Dezember 1977 - 5 StR 725/77 - Urteil vom 12. April 1978 - 2 StR 86/78 - Urteil vom 16. Januar 1979 - 5 StR 731/78).
  • BGH, 16.01.1979 - 5 StR 731/78

    Ablehnung eines Beweisantrags hinsichtlich der Vernehmung eines Zeugen auf Grund

    Das ist erforderlich, damit der Angeklagte und sein Verteidiger sich auf die dadurch geschaffene Verfahrenslage sachgemäß einrichten können und das Revisionsgericht nachprüfen kann, ob der Tatrichter den Beweisantrag zu Recht abgelehnt hat der nicht (BGHSt 2, 284, 286 [BGH 22.04.1952 - 1 StR 96/52]; BGH NJW 1953, 35, 36 [BGH 21.10.1952 - 1 StR 287/52]; BGH GA 1957, 85; BGH Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76 - undBeschluß vom 13. Dezember 1977 - 5 StR 725/77 -, beide mitgeteilt von Spiegel in DAR 1978, 155).
  • BGH, 14.10.1980 - 1 StR 577/80

    Anforderungen an einen richterlichen Beschluss, mit dem ein Beweisantrag wegen

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muß ein Beschluß, mit dem ein Beweisantrag abgelehnt wird, weil die Tatsache, die bewiesen werden soll, für die Entscheidung ohne Bedeutung ist (§ 244 Abs. 3 S. 2 StPO), erkennen lassen, aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen der Tatrichter die Bedeutungslosigkeit der Beweistatsache annimmt (BGHSt 2, 286; BGH NJW 49, 796; 1953, 35; BGH GA 1957, 85; BGH bei Dallinger MDR 70, 560; BGH, Urteil vom 21. August 1975 - 4 StR 166/75 - Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76 - Beschluß vom 13. Dezember 1977 - 5 StR 725/77 - Beschluß vom 12. April 1978 - 2 StR 86/78 -).
  • BGH, 28.07.1977 - 1 StR 130/77

    Verlesung der Aussage eines Zeugen wegen Weigerung zum Erscheinen aus dem Ausland

    Zwar läßt der Gerichtsbeschluß entgegen den in der Rechtsprechung gestellten Anforderungen nicht erkennen, aus welchen rechtlichen oder tatsächlichen Gründen der Tatrichter die Bedeutungslosigkeit der Beweistatsachen angenommen hat, und es sind auch keine wesentlichen Tatsachen oder Gründe angegeben, auf denen eine etwa aus tatsächlichen Gründen angenommene Bedeutungslosigkeit beruht (BGHSt 2, 284, 286; BGH GA 1957, 85; zuletzt BGH, Urteil vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76).
  • BGH, 19.03.1984 - 3 StR 83/84

    Voraussetzung der zulässigen richterlichen Ablehnung eines Beweisantrags wegen

    Beruht die Bedeutungslosigkeit auf tatsächlichen Gründen, so müssen die wesentlichen Tatsachen und Umstände angegeben werden, aus denen sie folgt (BGHSt 2, 284, 286; BGH NJW 1949, 796; 1953, 35, 36; BGH GA 1957, 85; BGH, Urteile vom 21. August 1975 - 4 StR 166/75 - und vom 9. Februar 1977 - 3 StR 473/76; BGH NStZ 1982, 213 Nr. 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht